يدرس راي هيلبورن الخلافات السابقة حول أسماك العلف

تم نشر دراسة جديدة اليوم من قبل مجموعة علمية يقودها الباحث في الصيد في جامعة واشنطن راي هيلبورن التي تناقش النتائج السابقة حول تأثير الافتراس البشري والطبيعي على العلف السمكي مثل الأنشوجة والسردين والرنجة.

ووجدت الدراسة التي نشرت في المجلة العلمية لبحوث الثروة السمكية أن الصيد البشري لأسماك العلف ليس له تأثير كبير على السلسلة الغذائية كما كان يعتقد من قبل ، بالنظر إلى أن البشر يصطادون عادة أسماك ذات حجم أكبر بكثير من تلك التي يصطادونها عادة ويؤكلونها الأنواع غير البشرية. كما تفصل الدراسة الصلة بين حجم الأعلاف السمكية وسكان الأنواع التي تسبق أسماك العلف.

وقال مايلبورن في شريط فيديو يشرح نتائج الدراسة: "ما وجدناه هو أنه لا توجد في الأساس علاقة بين كمية الأسماك العلفية الموجودة في المحيطات ومدى نجاح المفترسات فيما يتعلق بما إذا كان السكان يزيدون أو ينقصون".

وقد شارك في تأليف هذه الدراسة كل من جامعة واشنطن ريكاردو أو أموروزو ويوجينيا بوغاززي وأولاف ب. جنسن من جامعة روتجرز وآنا م. بارما من مركز ناسيونال باتاغونيكو وكودي سزوالسكي من جامعة كاليفورنيا سانتا باربرا وكارل جيه. والترز من جامعة بريتيش كولومبيا. وقد تم تمويله جزئياً من قبل الائتلاف الوطني لمجتمعات الصيد وتم دعمه من قبل IFFO ، مجموعة تجارة المكونات البحرية.

ويأخذ الأمر على وجه الخصوص إلى الطرق المستخدمة في دراسة أجريت عام 2012 حول الأسماك العلفية بواسطة برنامج Lenfest Ocean ، الذي تديره شركة Pew Charitable Trusts.

"إن الاستنتاج الذي توصل إليه" لينفست "بأن الحيوانات المفترسة ترتفع وتهبط مع جماعاتها التي تعيش فريسة هي ببساطة غير حقيقية. يقول والترز ، أحد مؤلفي دراسة لينفيست الأصلية ، إنه ليس صحيحًا من الناحية التجريبية. "كان من بين الأشياء التي قمنا بها في هذه الدراسة جمع الكثير من أنماط السلاسل الزمنية للوفرة المفترسة ووفرة أسماك الأعلاف ، ولم نرَ الارتباط فقط ، ولم يكن لدينا علماء آخرون نظروا في هذا الموضوع بموضوعية. "

وقد طورت المفترسات "بعض الإستراتيجيات حول كيفية التعامل مع التقلبات الطبيعية" لعشائر الأسماك ، وفقاً لأمروزو ، مؤلف الدراسة الثاني.

توصلت الدراسة الجديدة إلى أن البحوث السابقة تجاهلت التقلبات الطبيعية في الأسماك العلفية وأهمية التوزيع المكاني في تحليلها. ومع تزايد أعداد الأسماك العلفية وسقوطها ، يتوسع توزيعها وعقودها ، مما يعني أن الحيوانات المفترسة لا تزال قادرة على إيجاد مصادر مستقرة للأغذية حتى خلال دورات الندرة النسبية لسمك الأعلاف ، على حد قول هيلبورن.

وقال والترز "الاستنتاج الذي توصلت إليه لينفست أنه لا يمكن إدارة مصايد الأسماك العلفية بنجاح إلا من خلال سياسات احترازية للغاية وانخفاض الحصاد لا يعتمد على أي حقيقة". "لا ينبغي لأي مدير لمصائد الأسماك أن يولي أي اهتمام لذلك [الاستنتاج]. إنها ، في النهاية ، توصية غير مسؤولة للغاية ".

كما تشير الدراسة إلى أن الحيوانات المفترسة تميل إلى استهداف الأسماك العلفية الصغيرة التي لم يمسها إلى حد كبير نشاط الصيد.

وقال هامبورن: "من الأهمية بمكان النظر في حجم الأسماك التي تتغذى عليها الحيوانات المفترسة وحجم الأسماك التي يصطادها الصيادون". "إن تقرير لينفيست لم يكن له هيكل حجم فيه ، لذلك كان بإمكانه النظر إلى ما إذا كانت المصايد تأخذ أسماك مختلفة الحجم من الأسماك المفترسة."

وتختتم الدراسة بالتوصية لمديري المصايد بالنظر في أنواع العلف على أساس كل حالة على حدة لضمان الإدارة السليمة.

وقالت الدراسة "النماذج المستخدمة في التحليل السابق لم تكن كافية في كثير من الأحيان لتقدير تأثير أنواع العلف في الصيد على الحيوانات المفترسة". "هناك حاجة لإجراء تحليل أكثر شمولاً لطبيعة اتجاهات التوظيف في الأسماك العلفية. إن هناك تغييراً كبيراً في الأنظمة البيئية مدفوعاً بيئياً للعديد من الأنواع ، وهو أمر لا يمكن المساومة عليه ، ولكن ما يتغير بالضبط هو أمر غير واضح.